Образец протокола опроса адвокатом

Содержание:

Проведение защитником опроса лиц с их согласия как способ собирания доказательств Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Арабули Д. Т.

В статье рассматривается один из способов собирания защитником доказательств опрос лиц с их согласия. Обоснование суждений основано на понимании п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ как деятельности защитника по собиранию не доказательств, а сведений.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Арабули Д.Т.,

Текст научной работы на тему «Проведение защитником опроса лиц с их согласия как способ собирания доказательств»

Южно-Уральский государственный университет

ПРОВЕДЕНИЕ ЗАЩИТНИКОМ ОПРОСА ЛИЦ С ИХ СОГЛАСИЯ КАК СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В статье рассматривается один из способов собирания защитником доказательств — опрос лиц с их согласия. Обоснование суждений основано на понимании п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ как деятельности защитника по собиранию не доказательств, а сведений.

Уголовное судопроизводство Российской Федерации проходит поэтапное реформирование. Однако нельзя категорично утверждать, что содержание уголовно-процессуального закона проникнуто единым подходом, представляет собой целостную и завершенную систему норм, взаимосвязанных между собой. Законодатель не всегда успешно прибегает к формулированию тех или иных институтов, к регулированию процессуальных действий, не всегда удачно использует категориальный аппарат. Подобное иногда негативным образом отражается на общем уровне гарантированности прав лица, вовлекаемого в уголовно-процессуальные отношения. Неоднозначное толкование и восприятие законодательных положений отрицательным образом сказывается на обеспечении предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий участников уголовного судопроизводства, что выражается в невозможности создать надлежащие условия для реализации всего комплекса прав конкретного субъекта и каждого его правомочия в отдельности. Одним из таких дискуссионных моментов является право защитника собирать доказательства, включая способы названной деятельности.

Учеными-процессуалистами и практическими работниками высказаны порой противоположные идеи относительно статуса результатов деятельности защитника по собиранию доказательств. Мы исходим из того, что защитник получает предметы, а не вещественные доказательства, сведения, а не показания от лиц и организаций, как правило, не вовлеченных в уголовный процесс. Таким образом, несмотря на определение в процессуальном законе способов собирания защитником доказательств, эта деятельность находится в правовом поле, но вне процес-

суальных отношений, что позволяет рассматривать действия защитника по собиранию не доказательств, а сведений [1].

Определившись со статусом результатов деятельности защитника при собирании предметов, документов, сведений, проведем анализ одного из способов такой деятельности — опроса защитником лиц с их согласия. Отсутствие, с одной стороны, в российском законодательстве четких правил и процедур для проведения опроса и оформления его итогов породило многообразие идей и предложений по детализации названных действий защитника. С другой стороны, специфика такого способа собирания защитником доказательств, как опрос, позволила некоторым ученым говорить о том, что в уголовно-процессуальном законе заложены предпосылки для рассмотрения результатов опроса в качестве иного документа. В целом процессуалисты склоняются к фиксации результатов опроса в письменном или ином виде (аудио-, видео-, киносъемка и др.). Но открытым остается вопрос о статусе такого материального носителя.

М.А. Баранова не считает, что правоотношения при опросе лица защитником осуществляются вне уголовно-процессуальных правоотношений. Взаимоотношения защитника и опрашиваемого им свидетеля не обладают признаками строгой определенности свойств и элементов; ни защитник, ни опрашиваемое им лицо не наделены государственно-властными полномочиями; рассматриваемому праву защитника не корреспондирует обязанность следователя, дознавателя принять результаты такого опроса; в УПК РФ отсутствует правовая регламентация процедуры процессуального закрепления, проверки и оценки подобных «доказательств». Автор исходит из того, что отношения между защитником и опрашиваемым им лицом об-

ладают отдельными признаками уголовнопроцессуальных отношений, не подменяют их и могут в дальнейшем выступать юридическим фактом, который влечет возникновение уголовно-процессуальных правоотношений между следователем и опрошенным лицом, приобретающим в этом случае процессуальный статус свидетеля. Поэтому, по мнению М.А. Барановой, в УПК РФ необходимо предусмотреть форму протокола опроса [2].

B.C. Попов определяет опрос как способ получения защитником с согласия опрашиваемых лиц информации, необходимой для осуществления защиты интересов подозреваемого, обвиняемого. Результаты опроса являются основанием для заявления ходатайств о допросе этих лиц органами, осуществляющими уголовное преследование [3]. Выражает солидарность с подобным пониманием документа, составленного защитником при опросе лица с его согласия, и В.В. Варфоломеев. Он не является доказательством и имеет значение лишь для обоснования ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля [4].

Н.И. Газетдинов констатирует, что закон не дает разъяснений, какие лица могут быть опрошены — свидетель, потерпевший, понятые и т.д. Это позволяет сделать такой вывод: адвокат может опросить любое лицо и любого участника судопроизводства, если они владеют информацией, относящейся к делу. Для реализации данного полномочия адвокат должен получить согласие непосредственно у лица, но принудить его к сообщению информации, которой он владеет, не может и не должен. Опрос лица с его согласия надлежит оформлять в виде протокола, что позволит в установленной законом процессуальной форме трансформировать его из источника доказательств в полноценное процессуальное доказательство. Н.И. Газетди-нов видит несостоятельным утверждение о том, что протокол опроса не является доказательством. Хотя защитник и не имеет возможности использовать меры процессуального принуждения (допросить свидетеля вне зависимости от его согласия дать показания, осуществлять привод и т.д.), а также не обязан разъяснять лицам их права и наступающую в связи с этим ответственность, но тол-

кование роли защитника как субъекта собирания доказательств приводит к выводу, что протокол опроса лиц с их согласия является источником доказательств, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Для практической реализации приведенных суждений необходимо использование адвокатским сообществом единого образца бланка такого протокола, как это делает сторона обвинения при составлении своих документов. Н.И. Газетдинов разделяет позицию В.В. Паршут-кина [5] по поводу содержания протокола опроса, в котором указываются: фамилия, имя, отчество, дата рождения опрашиваемого лица; время и место проведения опроса; сведения о документе, удостоверяющем личность опрашиваемого; его адрес, телефон; сведения о том, что он ознакомлен с нормами законодательства (ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 86 УПК РФ, ст. 306, 307 УК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»); сведения об адвокате, проводившем опрос. Желательно, чтобы ответы на вопросы опрашиваемый писал собственноручно. Тогда адвокаты будут свободны от последующих возможных обвинений в полноте или искажении показаний. Каждая страница протокола должна подписываться опрашиваемым, как и каждый ответ должен удостоверяться его подписью [6].

Дополнить УПК РФ новой главой 11 (1) «Защитительные доказательства», посвященной процессуальным формам и требованиям к доказательствам, собираемым защитой, предлагает О.В. Вишневская: ст. 90 (1) «Заключение специалиста», ст. 90 (2) «Производство опроса», ст. 90 (3) «Получение предметов», ст. 90 (4) «Истребование сведений». Автор солидарен с Н.И. Г азетдиновым, что если сведения, зафиксированные в письменном или ином виде с помощью киносъемки, аудио- и видеозаписи или на ином носителе информации, получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ (с согласия опрашиваемых лиц), то эти сведения как «иной документ» (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) в случае приобщения их к материалам уголовного дела могут стать доказательством. Своеобразие документа как источника доказательств заключается в том, что в нем содержится информация, полученная не в ходе след-

ственного или судебного действия, а потому документ может быть составлен адвокатом, фиксирующим опрос. Опираясь на содержание Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации», О.В. Вишневская аргументирует свою позицию следующим. Документированная информация (документ) — это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях, процессах независимо от формы их представления, зафиксированные на материальном носителе с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Следовательно, зафиксированный на материальном носителе опрос, проводимый защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, может отвечать всем требованиям, предъявляемым к документам [7].

Не исключается возможность рассматривать «адвокатские опросы» в качестве иного документа и Н.А. Колоколовым, поскольку «в ч. 2 ст. 84 УПК РФ уже содержится суждение о том, что к данной категории доказательств относятся документы, читай — адвокатские опросы, полученные в порядке ст. 86 УПК РФ» [8].

И. Маслов понимает опрос защитника как процессуальное действие, которое наиболее детально регламентировано в УПК РФ. Результат адвокатского опроса, как следует из п. 2 ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ, является уголовно-процессуальным доказательством. Соответственно в УПК РФ должна быть предусмотрена форма фиксации этого процессуального действия и разработан бланк соответствующего процессуального документа. Как указывает И. Маслов, опрос — это аналог следственного допроса по гносеологической форме получения информации, но отличается от допроса такими чертами: необходимо согласие опрашиваемого, который не должен предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а отказ от дачи показаний — это его право; без объяснения причин опрашиваемый имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего опроса, а также не давать показания против себя самого и своих близких родственников; опрашиваемый вправе не отвечать на вопрос либо ряд заданных вопросов. В связи с тем, что УПК

РФ не только не оговаривает, но и не требует процессуальной фиксации данного процессуального действия, значит, она может не производиться в принципе, а защитник по результатам опроса может заявить ходатайство о допросе ранее опрошенного им лица. Другими словами, защитник устанавливает лишь источник получения доказательств, а следователь получает из них сведения, которые после их проверки и оценки становятся уголовно-процессуальными доказательствами. При фиксации результатов опроса адвокат составляет протокол по аналогии с протоколом допроса свидетеля, в котором оговаривается согласие лица на опрос, предупреждение опрашиваемого о возможности его вызова к следователю, дознавателю, в суд, где он обязуется подтвердить свои показания, данные адвокату. И. Маслов полагает, что протокол опроса является особым доказательством, ибо деятельность адвоката односторонняя и над защитником довлеют интересы клиента. Именно поэтому после опроса лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля следователем, дознавателем или судом для проверки достоверности показаний, данных при адвокатском опросе [9].

Осветив некоторые ключевые моменты в споре, посвященном праву защитника собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, приведем свои суждения по исследуемой проблематике.

Во-первых, опрос лиц, проводимый защитником, нельзя рассматривать в качестве процессуального действия, поскольку у защитника недостаточно компетенции: отсутствуют властные полномочия, четкие процессуальные правила проведения опроса и закрепления его результатов для обеспечения доброкачественности доказательств.

Во-вторых, защитник действительно вправе использовать любые формы фиксации хода и результатов опроса: письменную, аудио- или видеозапись и т.п. Главными условиями того, что опрос не будет вступать в противоречие с действующим законодательством, являются согласие лица на опрос и осведомленность опрашиваемого о средствах фиксации опроса. Нельзя не согласиться с тем, что фиксация хода опроса действи-

тельно позволяет адвокату избежать в дальнейшем конфликтной ситуации, вызванной недобросовестностью опрошенного им лица в случае, когда оно будет утверждать о злоупотреблениях со стороны защитника своими полномочиями посредством принуждения к опросу, получения сведений путем обмана, угроз, подкупа и т.д.

В-третьих, хотя в законодательстве не приводится перечень лиц, которых допустимо опрашивать, но некоторые уголовно-процессуальные механизмы все-таки способны ограничить круг таких субъектов. Так, участники уголовного судопроизводства в силу ст. 161 УПК РФ могут быть предупреждены о недопустимости разглашения данных предварительного расследования без соответствующего разрешения под страхом привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. К тому же сама процедура досудебного производства предполагает в

большей степени тайный характер деятельности, неосведомленность защитника обо всей информации вплоть до окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела.

В-четвертых, в суждениях некоторых процессуалистов прослеживается непоследовательность при определении статуса результатов опроса как доказательств. Рассмотрение таких результатов в качестве доказательств не предполагает заявления защитником в дальнейшем ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля. Признавая защитника субъектом, полномочным собирать доказательства (в процессуальном смысле), должна исключаться деятельность, направленная на оценку представленных доказательств с точки зрения допустимости и достоверности. В противном случае, данные опроса не имеют самостоятельного доказательственного значения.

Список использованной литературы:

1. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. — Оренбург, 2002. — С. 67.

2. Баранова М.А. Свидетель в системе уголовно-процессуальных правоотношений. Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. -Саратов, 2005. — С. 18 — 19.

3. Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Челябинск, 2005. — С. 11.

4. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. — 2006. — №4. — С. 25.

5. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты. — М., 2003. — С. 62 — 64.

6. Газетдинов Н.И. Практика и проблемы применения закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. — Екатеринбург, 2004. — С. 74, 76-77.

7. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004. — С. 6, 18.

8. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов — иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. — 2005. — №1. — С. 20.

9. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. — 2004. — №10. — С. 35-36.

cyberleninka.ru

Образец протокола допроса свидетеля

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: Все консультации у юристов бесплатны. Он может составляться только следователями, расследующими уголовное дело.

Образец бланка

Они имеют право проводить следующие действия: Расследовать само дело, искать граждан, которые могут быть свидетелями конкретной ситуации, например, кражи. Вызывать неограниченное количество свидетелей на допрос. При необходимости вызывать свидетелей повторно, если требуется уточнение. Оформлять протоколы по итогам вызова. Такие сложности связаны с необходимостью установить истину и запротоколировать ее, чтобы подтвердить собственную версию событий и использовать показания в суде.

Само проведение допроса должно проходить по следующему плану: Следователь должен объяснить свидетелю его права и обязанности: После составления свидетельского протокола гражданин должен проверить текст на отсутствие ошибок и неточностей и подписать его. Подпись ставится на каждом листе. Это позволяет избежать фальсификации показаний. Процедура допроса несовершеннолетних несколько отличается от допроса взрослых: При допросе лиц младше 16 лет при беседе должны присутствовать психологи или педагоги.

Протокол допроса свидетеля

В возрасте лет решение об их участии принимается в каждой конкретной ситуации индивидуально. Также могут присутствовать родители или опекуны, если их присутствие не противоречит интересам несовершеннолетних. Допрашивать несовершеннолетних можно не более 4 часов в день, но не подряд.

При этом срок зависит от возраста: Дети до 16 лет не несут ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложной информации. Образец бланка Все свидетельские показания оформляются по образцу бланка Бланк протокола допроса свидетеля Вы можете скачать здесь. Ниже обязательно указывают время начала и окончания допроса. Под ним указывается, кто проводил допрос, по какому адресу, на основании каких статей и по какому делу.

Протокол опроса свидетеля адвокатом.

Далее прописывают данные свидетеля: ФИО, дату и место рождения, адрес прописки и телефон, паспортные данные, гражданство, образование, семейное положение, место работы учебы , воинская обязанность, есть ли судимость. Так же указывают какие-либо полезные для расследования сведения, например, кем приходится свидетель обвиняемому. Также указывают ФИО свидетеля допроса.

Указывают все права и обязанности гражданина, за разъяснение которых тот расписывается. После пишется основной текст показаний. Он не имеет определенного примера и может быть написан произвольно.

В тексте необходимо указать все важные сведения, включая даты, адреса и т. Внизу ставится подпись заявителя, свидетеля допроса и следователя. Образец заполнения протокола допроса свидетеля Вы можете скачать тут. Протокол опроса свидетеля должен быть оформлен по образцу, чтобы избежать возможной фальсификации и подделки.

Сам документ составляется со слов свидетеля преступления в присутствии следователя и третьего лица, которое должно подтвердить отсутствие давления. После составления бумаги свидетель подписывает ее. Заполненный образец можно найти и скачать в интернете. Смотрите видео, в котором специалист разъясняет, как следует себя вести, если Вас вызывают в качестве свидетеля: В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

simvolnac.ru

Протокол опроса свидетелей адвокатом образец

Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государст­венной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и органи­заций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления хо­датайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, ко­торые подписывались соответствующим руководителем. Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвока­ту. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов или ходатайств с целью получения, ука­занных в нем документов. При направлении их допустимо использовать бланки адвокат­ского образования, установленного образца.

Протокол опроса адвокатом образец

К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте. Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или ком­мерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предос­тавлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п.


3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше. 2. Опрос лиц с их согласия. [1] Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.


Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст.

Образец протокола допроса свидетеля П Р О Т О К О Л допроса свидетеля г. Москва 17 октября 2013 года Допрос начат в ч мин Допрос окончен в ч мин Следователь 0-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России пог.

Протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, прово­дившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, долж­ность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его лич­ность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт оп­роса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к прото­колу допроса свидетеля (ст.
ст. 189-191 УПК РФ). 3.

«трунов, айвар и партнёры»

Признаки перекрестного допроса — это допрос:а) ранее допрошенного на прямом допросе участника процессаб) представителями противоположной стороныв) по обстоятельствам, которые были предметом прямого допроса,г) для критического исследования и проверки сведений, представленных в ходе прямого допроса, их источника и носителя, а также для получения новых данных от лица, допрошенного на прямом допросе,д) вопросы допрашивающего перекрещиваются с ранее поставленными этому свидетелю вопросами, главным образом в пределах уже представленных на прямом допросе фактов.

Протокол опроса свидетеля адвокатом образец

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций. В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст.
ст. 74 и 75

УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления.

При разработке принятии ныне действующего Уголовно — процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, про­куроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказатель­ствами. Представляемые в порядке ст. 86 УПК РФ предметы, документы и результаты опроса следственным органами и судами не всегда признаются доказательствами также в виду несоответствия процедуры их получения требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представляется, что в этом направлении предстоит внести соответст­вующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Дата и место рождения Место жительства Телефон Сведения о себе подтверждаю (подпись и фамилия) Перед началом опроса опрашиваемое лицо ознакомлено со следующими нормами законодательства Российской Федерации : — согласно ст.6 ч.3 п.2 Закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат в праве опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; — согласно ст.86 ч.3 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; — согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; — ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления; — ст.

zenavoin.ru

Образец протокола опроса адвокатом

Уважаемые адвокаты!

Для использования в Вашей практической деятельности предлагаются бланки документов для оптимизации участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ в части участия адвоката-защитника в собирании доказательств.

1. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле адвокат-защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат-защитник имеет право на получение предметов, документов или иных сведений; в соответствии п. 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ адвокат-защитник вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Данные предметы, документы и сведения также могут затем приобрести статус доказательств в уголовном процессе. В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника и лица, обладающего предметами, документами или иными сведениями, разработан и предлагается к практическому применению бланк «Акт получения».

2. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле адвокат-защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ; в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат-защитник имеет право на опрос лиц с их согласия; в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ адвокат-защитник вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Полученные и зафиксированные в письменной форме адвокатом-защитником в результате производства опроса сведения затем могут приобрести статус доказательств в уголовном процессе. Так, данные письменные сведения могут быть приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, либо полученные адвокатом – защитником результаты опроса могут являться основанием для заявления последним различного рода ходатайств, в том числе направленных на собирание доказательств, принесения жалоб. В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника и лица, опрашиваемого с целью получения информации, разработаны и предлагаются к практическому применению бланки: «Акт опроса»; «Акт опроса с участием специалиста»; «Акт опроса с участием лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода». Использование данных бланков направлено на оптимизацию соответственно:

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи составления адвокатом-защитником акта опроса;

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи составления адвокатом-защитником акта опроса с участием специалиста (который оказывает адвокату-защитнику необходимую помощь посредством применения различных средств аудио-, видео- фиксации в ходе проводимого опроса, и может затем быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах его участия в проведенном опросе);

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи составления адвокатом-защитником акта опроса с участием лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода (который оказывает помощь адвокату-защитнику при переводе и также может затем быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах его участия в проведенном опросе).

3. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник имеет право на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественный объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату-защитнику запрошенные им документы или их заверенные копии, которые затем могут приобрести статус доказательств в уголовном процессе, например, могут быть приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника, участвующего в собирании доказательств, и вышеназванных органов, объединений и организаций разработан и предлагается к практическому применению бланк «Запрос» адвоката-защитника в указанные органы, объединения и организации.

Использование в практической деятельности адвокатами-защитниками данных бланков может способствовать не только совершенствованию механизма регулирования форм и способов участия адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном судопроизводстве, но и дальнейшему совершенствованию практической реализации прав адвоката-защитника в уголовном процессе РФ в целом, более полной реализации права на защиту в отечественном уголовном процессе, защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.

Адвокат, консультант Адвокатской палаты КО Т.И. Жеребцова

РЕШЕНИЕ
Совета Адвокатской палаты КО
от 21.10.05 №10/9-2

«О бланках документов, оптимизирующих
практическую деятельность адвоката в
уголовном судопроизводстве»

Рассмотрев бланки документов (вх. № 711 от 28.11.05), оптимизирующих практическую деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, разработанные адвокатом Жеребцовой Татьяной Игоревной, практикующей индивидуально в «Адвокатском кабинете № 99 Жеребцовой Татьяны Игоревны, г. Кемерово, Кемеровской области» (далее — АК № 42/99), руководствуясь ст. 31 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.02 № 63-ФЗ, Методическими рекомендациями о порядке собирания доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол № 5 от 22.04.04), Регламентом Совета Адвокатской палаты КО, утвержденными решением Учредительной конференции адвокатов Кемеровской области от 01.11.02,

Совет Адвокатской палаты КО РЕШИЛ:

1. Опубликовать бланки документов, оптимизирующих практическую деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, разработанные адвокатом Жеребцовой Т.И. (АК № 42/99) в информационном бюллетене Адвокатской палаты КО «Кузбасский адвокат» № 12 за 2005 г. и в электронном виде на CD-дисках в «Информационном сборнике Адвокатской палаты Кемеровской области. 2005».

2. Рекомендовать адвокатам Кемеровской области для возможного использования в своей практической деятельности опубликованные бланки, опыт использования довести до сведения Адвокатской палаты КО.

3. Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности.

Президент Адвокатской палаты КО М.Н. Шапошников

Методические рекомендации
о порядке собирания доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве

Утверждены
Советом Федеральной палаты адвокатов
Федеральной палаты (протокол № 5 от 22 апреля 2004 года)

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняе­мого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено пра­во собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической по­мощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направлен­ных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному де­лу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, кото­рые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказа­тельств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предостав­лены адвокату п.п. 1-3 ч. З ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон).

При разработке принятии ныне действующего Уголовно — процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, про­куроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказатель­ствами. Представляемые в порядке ст. 86 УПК РФ предметы, документы и результаты опроса следственным органами и судами не всегда признаются доказательствами также в виду несоответствия процедуры их получения требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Представляется, что в этом направлении предстоит внести соответст­вующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действую­щим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и реше­ния адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены (постановление, прото­кол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов:

1. Получение предметов, документов и иных сведений.

Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заяв­ление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обя­зательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адво­кату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату должна осу­ществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетель­ствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости ис­пользования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фикси­роваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, не­обходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Акт получения предмета». В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или ком­мерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предос­тавлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.

2. Опрос лиц с их согласия. [1]

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.

Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, на­пример, назвав его «Акт опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его про­токолом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными ор­ганами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду дока­зательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, прово­дившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, долж­ность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его лич­ность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт оп­роса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к прото­колу допроса свидетеля (ст. ст. 189-191 УПК РФ).

3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государст­венной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и органи­заций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления хо­датайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, ко­торые подписывались соответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвока­ту. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов или ходатайств с целью получения, ука­занных в нем документов. При направлении их допустимо использовать бланки адвокат­ского образования, установленного образца. При необходимости запросы и ходатайства могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Хода­тайство или запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивирован­ными.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного де­ла полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие ак­ты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответст­вии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подле­жит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а так­же справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.

Приложения:

[1] При подготовке настоящих рекомендаций использованы:

— научно-практический комментарий Федерального закона «Об адвокатской дея­тельности и адвокатуре в Российской Федерации» под ред. Д.Н.Козака, М., «Статут», 2003;
— комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», под ред. А.В.Гриненко, М., «Кодекс» 2003;
— Паршуткин В.В., «Опрос адвокатом лиц с их согласия», газета «Адвокат», газета международного союза (содружества) адвокатов, М., № 11(148) 2003.

www.advocate42.ru

Закрыть меню