Официальный сайт арбитражного суда иркутска

Организация Арбитражный суд Иркутской области

Адрес: Г ИРКУТСК,БУЛЬВ ГАГАРИНА Д 70

Юридический адрес: 664025, Иркутская область, г Иркутск, б-р Гагарина, д 70

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКАТО: 25401 — Иркутская область, Города областного подчинения Иркутской области, Иркутск

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.23.18 — Деятельность арбитражных судов субъектов Российской Федерации

Регистрационный номер: 048002000979

Дата регистрации: 09.09.1991

Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Иркутска

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2093850637384

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 19.12.2009

Регистрационный номер: 380300000638021

Дата регистрации: 24.06.1992

Наименование органа ФСС: Филиал №2 Государственного учреждения — Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2103850142900

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 17.02.2010

Организация ‘АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ’ зарегистрирована 07 февраля 2003 года по адресу 664025, Иркутская область, г Иркутск, б-р Гагарина, д 70. Компании был присвоен ОГРН 1033801014653 и выдан ИНН 3808014761. Основным видом деятельности является деятельность арбитражных судов субъектов российской федерации. Компанию возглавляет Алдатов Батраз Константинович.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральноый налоговый службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Арбитражный суд Иркутской области

В Иркутской губернии формирование системы Государственного арбитража относится к началу 20-х годов, что было вызвано экономической необходимостью. Так, в 1921 году в Иркутске возникают промысловые артели, ряд предприятий переводится на полный хозрастчет.

Постановлением Президиума Исполнительного комитета Иркутской губернии Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов от 12 января 1924 года была образована Иркутская губернская арбитражная комиссия. В ее состав входили председатель и 5 членов от крупнейших предприятий, организаций и учреждений губернии. В 1926 году были введены должности секретаря и консультанта. Первыми членами Иркутской губернской арбитражной комиссии были: председатель — т.Сенцов (Иркубисполком), в 1926 году его заменил т.Шапкин; члены: от Иркутского отделения «Хлебопродукта» — т.Плис, от коммунального отдела Иргубисполкома — т.Лосевич, от «Лензолота» — т.Краукле, от Госбанка — т.Миронов.

Постановлением ЦИК и СНК от 4 марта 1931 года арбитражные комиссии были упразднены, и им же была предусмотрена подведомственность споров между организациями судебным органам, а правительствам союзных республик поручено установить подсудность дел и выработать порядок передачи их из арбитражных комиссий в соответствующие суды.

В годы Великой Отечественной Войны объем работы был сокращен (11584 дела в 1943 году) и штаты уменьшены до 4 человек.

Но уже в 1944 году Облисполкомом указывалось, что «на расширение практики выдачи приказов одновременно с решениями, проявление инициативы в возбуждении дел и в постановке вопросов перед исполкомом, принято активное участие в заключении хозяйственных договоров на 1944 год».

После принятия Конституции 1977 года арбитраж был признан конституционным органом. Его деятельность стала определяться Законом «О Государственном арбитраже СССР». Иркутский госарбитраж стал именоваться Государственным арбитражем при Исполнительном комитете Иркутского областного Совета народных депутатов.

До 1991 года его функции, задачи, подчиненность не менялись. В 1991 году изменилась подчиненность госарбитража. На основании Указа Президента РСФСР № 75 от 22.08.91 года «О некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР» Исполнительный комитет Иркутского областного Совета народных депутатов решением № 336 от 30.09.91 года прекратил свою деятельность и передал свои функции управления Администрации Иркутской области. Государственный арбитраж стал осуществлять свою работу при Администрации Иркутской области.

Организация, порядок деятельности арбитражного суда стали определяться Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принятым 05.03.92 года и введенным в действие с 15.04.92 года (Постановление Верховного Совета РФ от 05.03.92 г. № 2447/1-1).

В соответствии с Законом Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «Об арбитражном суде» от 24.06.92 г. и постановлением Верховного Совета РФ № 3173-1 от 02.07.92 года Иркутский госарбитраж был упразднен и на его основе создан Арбитражный суд Иркутской области с подчинением Высшему Арбитражному Суду РФ.

С 01.09.2002 г. вступил в действие новый арбитражный процессуальный кодекс РФ. Одной из главных причин принятия нового АПК РФ — крупномасштабные экономические и социально-политические преобразования, осуществляемые в стране.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Иркутской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Иркутской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Иркутской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы десять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

В суде создан также апелляционный состав, рассматривающий дела по апелляционным жалобам – вторая инстанция. Организационно апелляционный состав входит в судебную коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

pravo.ru

Справочник судов

Адрес: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70

Иркутск, бульвар Гагарина, 70

В Иркутской губернии формирование системы Государственного арбитража относится к началу 20-х годов. 12 января 1924 года была образована Иркутская губернская арбитражная комиссия. В ее состав входили председатель и пять членов от крупнейших предприятий, организаций и учреждений губернии.

Постановлением ЦИК и СНК от 4 марта 1931 года арбитражные комиссии были упразднены, и им же была предусмотрена подведомственность споров между организациями судебным органам, а правительствам союзных республик поручено установить подсудность дел и выработать порядок передачи их из арбитражных комиссий в соответствующие суды. 3 мая 1931 года ЦИК и СНК СССР утвердили Положение о Государственном арбитраже, где отмечалось, что Госарбитраж «учреждается для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета». 30 мая 1931 года был учрежден Государственный арбитраж при СНК РСФСР.

С вступлением страны в период формирования рыночных отношений встал вопрос о создании такой независимой судебной системы, которая бы специализировалась на разрешении экономических споров между самостоятельными хозяйственными предприятиями и организациями. Такая система была создана Законом РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. В соответствии с Законом Российской Федерации и постановлением Верховного Совета РФ Иркутский госарбитраж был упразднен и на его основе создан Арбитражный суд Иркутской области с подчинением Высшему Арбитражному Суду РФ.

С 16 декабря 1995 года Арбитражный суд Иркутской области возглавляет заслуженный юрист Российской Федерации Виктор Гаврилович Юдин.

www.rapsinews.ru

Оглавление

  • 1. История
  • 2. Полномочия
  • 3. Арбитражные суды, входящие в Восточно-Сибирский округ
      • 3.0.1. Арбитражный суд кассационной инстанции
      • 3.0.2. Арбитражные суды апелляционной инстанции
      • 3.0.3. Арбитражные суды первой инстанции
      • 4. Руководство
      • 5. Контакты
      • 6. Ссылки

      «Арбитражный суд. » в энциклопедии:

      «Арбитражный суд. » в новостях:

      Арбитражный суд Иркутской области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области. Занимается рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесенных к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с подчинением Высшему арбитражному суду РФ. Председатель Батраз Константинович Алдатов.

      12 января 1924 постановлением Президиума Исполнительного комитета Иркутской губернии Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов года была образована Иркутская губернская арбитражная комиссия. В ее состав входили председатель и 5 членов от крупнейших предприятий, организаций и учреждений губернии. В 1926 году были введены должности секретаря и консультанта.

      В 1931 году был учрежден Государственный арбитраж при СНК РСФСР, и иркутская губернская арбитражная комиссия была реорганизована в Восточно-Сибирский краевой государственный арбитраж.

      После принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж был признан конституционным органом. Его деятельность стала определяться Законом «О Государственном арбитраже СССР». Иркутский госарбитраж стал именоваться Государственным арбитражем при Исполнительном комитете Иркутского областного Совета народных депутатов.

      До 1991 года его функции, задачи, подчиненность Иркутского госарбитража не менялись. В 1991 году изменилась подчиненность госарбитража. На основании Указа Президента РСФСР № 75 от 22.08.1991 года «О некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР» Исполнительный комитет Иркутского областного Совета народных депутатов решением от 30.09.91 года № 336 прекратил свою деятельность и передал свои функции управлению Администрации Иркутской области. Государственный арбитражстал осуществлять свою работу при Администрации Иркутской области.

      С вступлением России в период формирования рыночных отношений встал вопрос о создании такой независимой судебной системы, которая бы специализировалась на разрешении экономических споров между самостоятельными хозяйственными предприятиями и организациями. Такая система была создана Законом РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Организация, порядок деятельности арбитражного суда стали определяться Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принятым 05.03.92 года и введенным в действие с 15.04.92 года (Постановление Верховного Совета РФ от 05.03.92 г. № 2447/1-1). В соответствии с Законом Российской Федерации от 24.06.92 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «Об арбитражном суде» и постановлением Верховного Совета РФ от 02.07.92 года № 3173-1 Иркутский госарбитраж был упразднен и на его основе создан Арбитражный суд Иркутской области с подчинением Высшему Арбитражному Суду РФ.

      Полномочия

      Арбитражный суд Иркутской области рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

      Арбитражные суды, входящие в Восточно-Сибирский округ

      Арбитражный суд кассационной инстанции

      1. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
      2. Арбитражные суды апелляционной инстанции

      3. Третий арбитражный апелляционный суд
      4. Четвертый арбитражный апелляционный суд
      5. Арбитражные суды первой инстанции

      6. Арбитражный суд Иркутской области
      7. Арбитражный суд Республики Бурятия
      8. Арбитражный суд Республики Тыва
      9. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
      10. Арбитражный суд Республики Хакасия
      11. Арбитражный суд Забайкальского края
      12. Арбитражный суд Красноярского края
      13. Руководство

      14. Алдатов Батраз Константинович — председатель суда,
      15. Кродинова Лариса Николаевна — заместитель,
      16. Ушакова Ольга Вячеславовна — заместитель,
      17. Коломинова Наталья Юрьевна — заместитель.

      Адрес дополнительного здания суда: г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А.

      Приёмная: т.: (395-2) 25-42-00.

      Канцелярия: т. 25-41-09, 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99

      irkipedia.ru

      Другие судебные акты по этому делу

      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

      664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

      .irkutsk.arbitr.ru тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99

      Именем Российской Федерации

      РЕШЕНИЕ

      26 ноября 2009 года

      Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года

      Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года

      Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации при участии в судебном заседании от истца: Бирюкова Е.А. ? представитель по доверенности от 02.04.2009г.; Гурков А.В. ? представитель по доверенности от 01.06.2009г.; от ответчика: Ротар А.А. ? представитель по доверенности от 24.09.2009г.;

      Установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Телерадиокомпания «Братск» о защите деловой репутации, а именно с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, и обязать ответчика опровергнуть такие сведения.

      Представители истца требования поддержали.

      Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

      Из материалов дела видно, что 20.05.2009г. ответчик опубликовал на своем сайте в сети Интернет (www.trk-bratsk.ru) статью «Понуждение к заключению». Данная статья основана на материалах телепрограммы «Факт» ответчика, которая вышла в эфир 20.05.2009г. Данной статьей, как утверждает истец, опорочена его деловая репутация, поскольку статья содержит следующие недостоверные сведения:

      «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора»;

      «для этой компании решение суда мало что значит»;

      «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

      Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

      Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

      В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

      Изложенные выше сведения, являющиеся, по мнению истца не соответствующими действительности, содержатся в тексте статьи «Понуждение к заключению», то есть были распространены.

      Имеют порочащий характер сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, умаляющие деловую репутацию юридического лица.

      Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

      В статье указано: «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Из материалов дела видно, что истец 29.12.2008г. направил в адрес ООО «ЖЭК «Универсал-1» проект договора № 3301 от 01.01.2009г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. ООО «ЖЭК «Универсал-1» направило в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий, не принятый истцом.

      Согласно статье 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

      В эфире информационной телепрограммы «Факт» 27.07.2009г. ответчик добровольно опроверг сведения о том, что «руководство ООО «ВСТК» всячески уклоняется от заключения нового договора». Расшифровка текста сюжета информационной телепрограммы «Факт» представлена в материалы дела. Текст опровержения был размещен 27.07.2009г. на официальном сайте ответчика в сети Интернет. Указанные выше сведения фактически опровергнуты.

      Далее в статье указано, что «для этой компании решение суда мало что значит». Решением Падунского районного суда Иркутской области от 29.12.2008г. признано незаконным бездействие ООО «ВСТК», выразившееся в непринятии должностным лицом генеральным директором ООО «ВСТК» Галушка А.А. мер по созданию резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций и создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайной ситуации, суд Решилпресечь незаконные бездействия должностного лица, обязать к созданию резервов финансовых и материальных ресурсов в части своевременного обеспечения запасов топлива на Котельной 45 квартала, расположенной в пос. Гидростроитель Правобережного округа г. Братска.

      В материалы дела представлена пояснительная записка ОИГИ от 01.04.2009г. № 66 к работе по определению объема угля согласно которой объем угля на складе по состоянию на 31.03.2009г. составил 8 202 куб.м. Также истец представил товарные накладные на приобретение угля за период с 31.12.2008г. по 26.03.2009г. Кроме того, истец указал, что проверка резервов проведена прокуратурой Падунского района г. Братска 15.07.2009г., тогда как статья опубликована 20.05.2009г.

      При этом по мнению суда, сведения «для этой компании решение суда мало что значит» носят оценочное суждение, мнение, являются выражением субъективного мнения.

      В подтверждение сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать» ответчик представил решение Падунского районного суда г. Братска от 22.12.2008г. по иску прокурора Падунского района города Братска в интересах Петуховой Т.А. к ООО «ВСТК» о признании незаконными действий должностного лица и их пресечении.

      Из материалов дела следует, что обязанность по обеспечению теплоснабжения дома № . по ул. . у истца отсутствовала. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ООО «ЖЭК Универсал» по указанному дому в 2008 году заключен не был. Утверждение о неправомерности действий истца безусловно умаляет его деловую репутацию.

      С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование об опровержении сведений о том, что «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

      Согласно пунктам 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

      При таких обстоятельствах, на основании статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, исковые требования следует удовлетворить частично.

      Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

      Решил:

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» сведения, опубликованные 20.05.2009г. в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru в статье «Понуждение к заключению» и в эфире телепрограммы «Факт» а именно: «сколько жители будут еще страдать от неправомерных действий поставщика тепла ? неизвестно. Остается только ждать».

      Обязать Муниципальное учреждение «Телерадиокомпания «Братск» опубликовать опровержение указанных выше сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении после вступления его в законную силу в сети Интернет на сайте www.trk-bratsk.ru и в следующем после вступления в законную силу решения суда эфире телепрограммы «Факт».

      Взыскать с Муниципального учреждения «Телерадиокомпания «Братск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

      В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

      media-pravo.info

Закрыть меню